4 июня Чернышов С.В. просил закрыть меня под стражу в обеспечение приговора (ходатайство привожу ниже), а сегодня этот же прокурор, наш бывший следователь, лицо крайне заинтересованное морально и материально в нашем пребывании за решеткой, выступил в прениях и запросил мне 7 лет общего режима, а моей беременной жене Ирине (VALENTINA)-3 года реального срока в колонии общего режима. В его понимании нашему ребенку полезно будет родиться в тюрьме. Завтра постараюсь дополнить этот пост. Про Abby Winters можно почитать ниже [ENGLISH VERSION]. По моему убеждению это результат деятельности итальянской мафии (Met-Art), по устранению конкурентов! Просочились слухи от компетентных лиц, что Маурицио (Met-Art) заказал и финансировал наш арест!
POLICE raided a Melbourne porn business that makes up to $10 million a year from allegedly illegal activities.
Detectives raided five premises as part of Operation Refuge, seizing computers containing footage of women allegedly performing explicit sex acts, which are illegal to produce in Victoria.
They are also investigating allegations that some of the models on the porn company's website are under age.
Police raided the Fitzroy head office of G Media - which runs a porn website - in the early morning raids, and arrested its director, Garion Hall, at his Heidelberg home.
Two storage facilities and another office were part of the Fitzroy raids.
Computer records and explicit DVDs allegedly containing material too graphic to be legally made in Victoria were among items seized.
It is illegal to profit from making porn films in Victoria.
It is believed Mr Hall denies any wrongdoing.
Yesterday's raids came after the Herald Sun provided police with a dossier of information about the allegedly illegal porn G Media, and companies associated with it, have churned out in Melbourne since about 2000.
G Media is believed to receive about $30 a month from 30,000 subscribers to its website, which contains more than 370,000 explicit images and almost 4000 sex videos.
The company specialises in filming female teenage students and backpackers in Melbourne and has explicit photographs and videos of almost 1200 young women on its website, many listed as being aged 18 and 19.
Police have seen a copy of a driver's licence of one G Media nude model, allegedly showing she was 17 when photographed. It is not known if Mr Hall knew of her age.
Detectives from Yarra CIU questioned Mr Hall yesterday while the police e-crime squad began sifting through mountains of electronic material seized during the raids.
Mr Hall, 34, was released last night, but possibly faces charges of making objectionable films for gain, which carries a maximum jail term of two years.
Each of G Media's 30 employees could also be charged with the same offence.
Yarra CIU Sen-Det Steven Boskovski said police were likely to make more arrests.
"We're still identifying the hierarchy involved," he said. "We're very satisfied with the content we've secured."
The Herald Sun provided police with written information that allegedly reveals Mr Hall was warned by experts in 2007 that G Media's activities were likely to be in breach of state and federal laws.
One former G Media employee, Steen Vestergaard, has claimed in court documents that before he accepted a job he was assured the sex films he would be producing were legal.
Mr Vestergaard later sought his own legal advice and was told the films were too explicit to be legally made in Victoria and that he was liable to be prosecuted if he continued to produce them.
Former G Media model Liandra Dahl said the company used cash-in-hand payments to lure teenagers into performing prohibited sex acts on camera.
"It is utterly unethical to mislead very young people into choices that could affect their entire life," she said.
G Media uses posters stuck on traffic lights and poles near popular pubs and nightclubs to entice budding nude models to contact them.
A G Media poster in Chapel St, Prahran, offers females up to $800 cash on the day of the shoot and provides contact details for more information.
Федеральному судье Центрального
районного суда г.Волгограда
Молодцову В.И.
ХОДАТАЙСТВО
по уголовному делу по обвинению Галицына Г.А. и других лиц по ст.242.1ч.2п.«в», ст.174.1ч.2 УК РФ.
В ходе предварительного расследования по уголовному делу, по обвинению Галицына Г.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.242.1ч.2п «в», ст.174.1 ч.2 УК РФ, последнему была избрана мера пресечения, в виде заключения под стражу, в виду того, что имелись реальные доказательства того, он может скрыться от суда и следствия, оказать давление на свидетелей и потерпевших, препятствовать установлению истины по делу.
В ходе судебного слушания по данному уголовному делу на протяжении более чем года, суд находил основания для содержания под стражей Галицына Г.А..
25.11.2008года суд необоснованно изменил Галицыну Г.А. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Однако, Галицын Г.А. после освобождения из под стражи новую меру пресечения неоднократно нарушал.
1.Так, в ходе предварительного следствия решением суда Центрального района г.Волгограда на автомобиль «Хамер», принадлежащий Галицыну Г.А. как на имущество, добытое преступным путем, был наложен арест. Составить протокол нахождения ареста на данное имущество в ходе предварительного следствия не предоставилось возможным, поскольку данный автомобиль был сокрыт от следствия. При этом, Галицыным неоднократно заявлялось, что данный автомобиль похищен неизвестными лицами (а в некоторых заявлениях Галицын Г.А. указывал на похищение данного автомобиля органами предварительного следствия).
Однако, 03.03.2009года Галицын Г.А. был задержан на указанном автомобиле, что свидетельствует о том, что он сознательно вводит в заблуждение органы следствия и суд о местонахождении данного автомобиля.
В этот же день Галицын Г.А. на данном автомобиле был доставлен в ОВД Центрального района г.Волгограда. Во время проведения проверочных мероприятий, Галицын Г.А. с помощью неизвестных лиц, угнал данный автомобиль от здания ОВД, то есть вновь сокрыл его. В настоящее время местонахождение данного автомобиля не известно.
Таким образом, Галицын Г.А. препятствовал полному и всестороннему рассмотрению уголовного дела, принятию законного решения и его исполнения (в том числе в части имущества), то есть препятствует установлению истины по делу.
2.25.02.2009 года по инициативе Галицына Г.А. в газете «Родной город» была опубликована статья «Волгоградец разбогател на голых девушках», которая сопровождалась фотографиями в обнаженном виде потерпевшей Баженовой Я.А. которую он разместил без согласия последней.
Данные факты дискредитируют потерпевшую. Галицын Г.А. таким образом оказывает давление на нее (согласно показаниям и заявлению потерпевшей Баженовой Я.А.). Кроме того, Галицын Г.А фактически осуществил угрозы, высказанные в адрес Баженовой Я.А. и других девушек, а именно сделать общественными их обнаженные фотографии (показания о данных угрозах имеется в материалах дела). Указанные факты свидетельствует о ненадлежащем поведении Галицына Г.А. и об оказании им давления на Баженову Я.А.
3.Кроме того, в отношении Галицына Г.А. по факту публикации указанной статьи 17.03.2009года возбужденно уголовное дело по ст.137 УК РФ, что свидетельствует о том, что тот продолжает заниматься преступной деятельностью.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяется основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Согласно, ст.99 УПК РФ суд в пределах представленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.
Таким образом, установлено, что обстоятельства, послужившие для принятия судом решения об избрании Галицыну Г.А. меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменились, поскольку установлено, что Галицын Г.А. может продолжать заниматься преступной деятельностью (в отношении него возбуждено новое уголовное дело); может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства (угрожает потерпевшей Баженовой) либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу (скрывает арестованное имущество).
В связи с изложенным, прошу:
1.Приобщить к материалам копии документов, подтверждающие обоснованность ходатайства: копия газетной статьи, копия рапорта сотрудника ГАИ, копия постановления о направлении материалов для решения вопроса об уголовном преследовании, копии объяснений Костяева и Шеремет, копия заявления Баженовой.
2.Изменить Галицыну Г.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
04.06.2009 года
Заместитель прокурора района
юрист 1 класса С.В. Чернышов
Комментариев нет:
Отправить комментарий